dreadpan

Spielt in diesem Zusammenhang auch keine Rolle. Auch ein Kinderficker kann Recht haben mit seiner Kritik an scheinheiligen Beschwichtigungs-Schwuchteln, wie der dummen Sau mit ihrem Spruch vom duldsamen Jesus. Kinski war sicher nicht einfach, er mag ein Psychopath gewesen sein. Aber ein Psychopath ist mir immer noch zehnmal lieber als ein verlogener Jesus Freak.

die Tochter hat sich das ausgedacht, ist ja auch super Publicity für eine halb vergessene Schauspielerin.
Mag ja sogar sein. Natürlich ist Kinski ein begnadeter Schauspieler gewesen, und provokativ und gesellschaftskritisch usw. Aber nicht sehr bibelfest :-), die Peitsche landete nur auf den Tischen der Geldwechsler, da hat er wohl schlecht recherchiert.
Der Typ auf der Bühne erschien mir eher wie ein verklemmtes, verängstigtes Opfer, denn als scheinheilig und verlogen. Man erkennt ja auch den Zusammenhang des Ausschnittes nicht.

wie du das schilderst. also hat der kinski da ein bisschen was dran kreativ verändert, was bei einem werk der fiktion ja auch irgendwie okay ist. soll doch jeder sich seinen jesus so zurechtinterpretieren, wie er bock drauf hat. mir gefällt der fressen-peitschende jesus halt besser wie der friedfertige, mein jesus hätten sich auch nicht kreuzigen lassen, aber ich brauch ja keinen jesus mehr, insofern kann mein jesus sich auch in den ellenbocken wixen, oder kokain im darm schmuggeln oder gemüse anbauen, macht alles keinen unterschied. ich finde den kinski ja auch gleichzeitig völlig lächerlich mit seiner narzisstischen messias-identifikation, aber als jemand, der selbst meistens beherrscht und äußerst diplomatisch auftritt, und nur ein bis zwei mal im monat cholerisch wird, beneide ich den kinski irgendwie um seine schon irgendwie beeindruckenden wutanfälle.
und bei dem typen auf der bühne ist deine beschreibung tatsächlich besser. verklemmt und verängstig, einer der nicht wirklich bewusst heuchelt, sondern an das glaubt, was er sagt.

würde ich jetzt nicht behaupten wollen. ich kann mir durchaus vorstellen, dass der kinski die vergewaltigt hat, zumal er in einem autobiografischem buch selber von inzestphantasien und inzesterfahrungen geschrieben hat und auch die nastassja einige dazu passende aussagen gemacht hat. ich meine nur, es ist halt nicht eindeutig bewiesen worden, und da würde ich ihn nicht vorverurteilen wollen, so aus dem gefühl heraus, weil ich die unschuldsvermutung schon nicht ganz unwichtig halte.

1. Also lieber einen zornigen Gott (wenn überhaupt einen) ? Wenn Du das so siehst, dann ist das für Dich eben so. Manchmal wünsche ich mir auch einen strafenden Gott (Blitz, der D.T. und W.P. beim Kackenerwischt, Erdbeben am richtigen Fleck...) und in meinen besonders Affekt-gesteuerten Momenten, bilde ich mir manchmal auch ein, dass er genau das tut. So vielen, die anderen Schlimmes angetan haben, werden so richtig die Eier rasiert. Aber dann merke ich immer noch rechtzeitig, dass das eine gefährliche Sicht ist, denn das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass alle, denen das Leben die Eier rasiert, selbst Schuld sind und das glaube ich nun ums Verrecken nicht.
2. Ich bin erleichtert, dass Du Nastassja Kinski nicht für eine Lügnerin hälst und gebe Dir Recht, dass die Unschuldsvermutung ein schützenswertes Gut ist. Ich würde ja auch bei einem lebendigen Kinski nicht verlangen, dass er ohne Beweise in den Knast geht. Aber eine besonders hohe Meinung habe ich von ihm nicht, obwohl ich mir seine anarchischen Talkshow-Autritte auch noch gern ansehe.

1. Nicht vergessen: Jesus ist nicht Gott, sondern nur ein Pop-Idol, und als solches ist er mir zorniger lieber als langweilig. Aber schön, dass du auf das willkürliche Eier-Rasieren auf dieser Welt hingewiesen hast. Einer der beiden Hauptgründe, warum man hier im Haus nicht glaubt. Das Theodizee-Problem, von Gottfried Willi Leibniz so richtig volle Kanne nicht gelöst und auch von sonst niemand nicht. (Beste aller möglichen Welten? Fast so eine Lachnummer wie die Pascalsche Wette!) Es kann halt keinen guten, allmächtigen, allwissenden Gott geben. Weil sonst (in anbetracht der Kackwelt) : Widerspruch. Mindestens eins von den drei tollen Eigenschaften muss man schon aufgeben, wenn man sich nicht total von der Logik verabschieden möchte. ;)
2. keine frage - keine antwort ;)

1. Ich stimme zu. Ist bei mir allerdings alles mehr Bauch als Kopf.
2. Keine Ahnung, was ich fragen wollte :-)